许*
问下，这里A，个别牧民推其他牧民，不是类比不当吗？ C和E都是偷换概念的话，那选择与1句错误类型一样的就两个选项了，也可以吗？E项女生多，推生产线女生多，算不算论据不充分呢？补充其他条件后可以得出结论 D，前面是出行少的方式，论点说是主要方式，这算不算是因果矛盾呀
2023-04-25 14:42:59
李*
老师
回答于 2023-04-25 17:00:50
针对A项 我们得知晓类比不当究竟是个啥 类比不当：两个不同事物的简单类比，即两个不属于同类别的事物。通常情况下，两个事物的表述置于一句中。具体可参照生命在于静止那年的试题。如：植物和人 A项中的老李和其他牧民都是牧民，是同一类别、同一职业哈，不太存在你说的类比不当哈。 针对C项和E项谁最合适 参考答案是从两个方面来定的，一是考查的知识点，二是句子表述的形式结构。 C项与1 处最为合适是因为知识点和句子形式都契合，二者都是偷换概念，且论据是否定表述哈。 E项，确实存在你理解的论据不充分错误哈，缺少了生产线人数的内容。非常好哈。即E项存在两种错误，一是偷换概念，二是论据不充分。 针对D项 存在数据统计和结论不符的情况，首先想到是统计学谬误；其次，刚好该项是前后说成了两个极端，造成矛盾，可以写因果矛盾哈。但这里注意一下哈，若下次结论只是与数据的统计和分析不符，而不是前后说成矛盾（数据与结论成反向论述）的情况，就不建议写成因果矛盾哈。 总的来说，你很多的思考都是很好的，继续保持，加油……
许*
同学
A选项，类比不当说两类不同的事物，看似相同，实则存在本质区别，事物不光只包含主体吧，两种不同的情况和现象也是可以的吧，所以这个题，虽然都是牧民，但是牧民的损失情况不能相提并论。第一反应时间是这么理解的。
李*
老师
回答于 2023-04-25 17:59:52
你说的这个，更多是偷换概念的知识点了。相当于是在说老李家的损失和其他牧民的损失，本质上不同，但是相近，不能进行混淆。 但注意一下哈，除了类比不当，其他的知识点都是论据与论点分开的，论据是论据，论点是论点。只有类比不当没有明显的论据论点的逻辑性，会将两者置于一个地方，中间用分号隔开。（具体参照生命在于静止那年的试题） 再理解一下呢
许*
同学
再问下，类比不当这个题。牧民老李家羊群遭遇了暴风雪，损失过半，其他牧民家羊群同样遭遇了暴风雪，损失也会过半。这句中，牧民老李家羊群遭遇了暴风雪和其他牧民家羊群同样遭遇了暴风雪，这两种情况是属于两种相似的情况吧，这两个没有一样吧，是有差异性的吧，本质上还是有区别的吧。另外如果说要满足类比有分号的标识，那这个确实没有，类比不当是必须以分号隔开的吗？ 另外，这个A项对应的是原文的第三句话，两者错误类型一致。 原文第三句是，大豆进口多，小麦玉米和大豆一样都是主要粮食作物，小麦玉米进口也多，这个是不是类比不当就要明显些哎。
李*
老师
回答于 2023-04-27 16:20:41
严格来说，更为明确的类比不当是会将两个事物的阐述用分号隔开的哈 建议再把偷换概念的知识点理一理。你这里已经把偷换概念糅在里面了哈 偷换概念：论据与论点中的名词性概念相似但本质不同（两个名词性概念前多有修饰语），或者话题不同，我们均可判定为偷换概念哈。如：动物雌激素和植物雌激素（两者概念相似，因为都是雌激素；但本质不同，因为一个是动物的，一个是植物的） 而这里，前面先把小麦、玉米、大豆、高粱都提了一遍，其后从中分成两拨来进行特别说明，一是大豆进口量是怎么样的，二是小麦、玉米、高粱的进口量是怎么样的。论据强调大豆进口量大，那么论点提出的小麦、玉米、高粱的进口量是不是就不一定、说不准呢，无法通过一事物的发展趋势推出另一事物也一定呈同样趋势的必然性结论哈。所以，这里更为明确的是绝对化表述哈。 再理理呢，加油……
许*
同学
小麦玉米和大豆一样，大豆创新高，小麦玉米也创新高，这很像是两者在做对比哎，两者都是粮食作物，但又不一样。因为没有类比不当的分号标识，所以更确定的是绝对化表述，这样理解吗？
李*
老师
回答于 2023-04-28 15:07:11
类比不当：两边阐述的完全不是同类别的。 这道题目里的都是粮食，为什么一定不能拿同类别的东西在类比呢，同类别的东西是可以进行比较的呀。 只是这里哈，一个在说大豆这个粮食进口量创新高了，进口量高，是在进行客观阐述，比较中性，表述相对，而论点中的其他几类粮食的进口量就一定会高吗？不一定吧。 再思考一下哈……
