想问问这三处。 第一段最后一句。只有内容不好,定位不准,又没有创新时,才会出现不恰当的剧名。复合原因归于单独一个原因,但是这里归为了除重利益等主要原因之外的多个原因,也算复合原因吗?一直记的复合原因,强调唯一性。 第二段中间处。举一片冰心等例子,是想说明简明的名字,一下子就可以看出内容。但是举的两个例子名字并不简明,理解的是论据本身错误。但因果矛盾的话,是论据论点互相矛盾,这里论点没有错误,只是例子的名字不明确,导致不能一下子看出内容。 第二段最后一句。好的剧片名,是要准确,构思精巧。而创作出过目不忘的剧片名,主要说的是看过就能记住。两个感觉不是同一个概念。这里有没有错误额?
2023-08-11 09:46:18
回答于 2023-08-14 10:01:13
1、最后尾句“才会出现......",其实包含了一个只有....才.....,这个时候的话就是强调其中这一个原因,而排除它因,而同时我们是把论据部分看做一个整体。2、矛盾是论点和论据逻辑恰恰相反,论据错误是本身这个论据这句话就是错的,例如试题中出现:劳动者就是参与体力劳动的人“,而此处论据其实就是举了两个例子。论点是这两个例子能够看出作品内容。 3、尾句其实是针对起一个好的剧片名的对策、措施,无论证在此处。
1、复合原因这个,还有点疑问,我们判断是否复合原因,看题目是否强调论据的唯一性,排除了他因。下面三个题没分清。 图1中的两个论证,一是舒服的感觉推出喜欢这项运动。 二是这项运动是一项挑战极限的运动推出参加运动的人数增加。 两个论证中都没有找到排除他因之类的字眼,都是说有这个原因,就写到论据不充分去了,而没有写复合原因。 图二中的一个论证,说苏联没有成为登月第二人,是因为政治问题没有资金,这种也是在分析原因,跟谈原因的题目感觉差不多,都是谈及原因,算不算论据不充分或者复合原因呢?
2、举反例的这个,题库里答案:举的《风再起时》等作品名字简明准确推出“读者一眼就能看出作品的大致内容和类型”,存在论据错误。因为论据中的作品名字不明确,无法仅从剧片名上得出内容和类型,论据论点语义相反,属于前后矛盾。 我看论据说例子的名字是简明准确的,但原因说论据例子名字不简明,所以我以为是举的例子的理由不对,当成论据错误了。
回答于 2023-08-16 18:01:21
论据不充分和和复合原因,二者相对论据不充分的范围非常的广泛,只要是缺少相关论据得出论点的都可以称为论据不充分,而相应的如果能够能够更加明确复合原因的则写更具体的,复合原因一定点明一是存在因果关系,二是排除其它的,第一张图片(马拉松这一题)其实都是抛出了一个结果,再分析其原因,更符合复合原因的特点。第二张图片他其实主要分析的是苏联未成为第二人的原因,并不是说有结果、原因就一定有错,很多题目就是存在论证关系,但可能是没有错误的。