金标尺
金标尺 刘*

怎么区分这2个 我发现好几个题 为都犯了一样的错误

综合应用能力B类

2023-04-27 12:09:59

金标尺 刘* 同学

我些强拉因果 是因为 题目里面了因此所以这些表因果的关联词

金标尺 刘* 同学

现在发现很多题 没有办法精确定位属于哪一类 越做越混

金标尺 李* 老师

回答于 2023-04-27 17:14:52

强拉因果:论据与论点之间没有必然的因果联系。利用我们刚才讨论的例子就可解答哈。如:他长得帅,所以他考上了。论据强调长相,而论点强调考上,这二者之间没有必然的因果联系,可以判定为强拉因果哈。 类比不当:两个完全不同事物的简单类比,即两个不属于同类别的事物。通常情况下,两个事物的表述置于一句中。具体可参照生命在于静止那年的试题。如:植物和人 这两道题目,更多的是类比不当哈。一个是生活中的事物和行星,这俩完全就不是一个类别的事物;一个是食品和香烟,这俩也完全就不是一个类别的事物。 因此、所以、可见等词,准确来说,更多的是结论引导词,切勿武断地将其判定为是因果关联词,太形式化了哈。 我们再看看呢。别灰心,继续加油……

相关咨询