许*
请问下，这里第二段，所有不文明行为都是文明素质不高造成的，推出多措并举，倡导文明理念深入人心。算不算论据本身存在错误或者复合原因额？ 第三段中，表扬文明行为，推出加强监督用好黑名单，算不算是因果矛盾额？ 文段论点不明显时，发现论据推论点就不一定找得到，是要么看标志词，要么看总分结构是这样吗？
2023-05-11 14:05:53
付**
老师
回答于 2023-05-11 16:42:36
第二段你说的论据和论点是有论证关系，但是无论证错误，论据强调不文明行为是文明素质不高造成的，论点的举措就是提高文明意识，无论证错误。我们说的论据错误是，论据的说法完全错误，这里“所有不文明行为都是文明素质不高造成的”属于复合原因，文明素质不高确实是不文明行为的原因。 第三段文段是总分总结构。首句“更好推进文明旅游，既要靠教育引导，也要靠惩戒约束。”后文具体阐述如何惩戒约束和教育引导，“相关部门要用好游客不文明行为记录“黑名单””是惩戒的具体做法，”表扬文明行为，引导游客文明出行“是引导的具体做法。两句没有论证关系。 论证评价的底层逻辑是理解文段，想要找出论点需要厘清段落结构，搞清楚句子与句子之间的关系。如第三段，首句和后文的具体阐述属于论证关系，但是具体阐述之间不是论证关系。 最后建议同学的不同问题分开问，以免老师给你回答的时候你搞混淆。
许*
同学
第三段，首句“更好推进文明旅游，既要靠教育引导，也要靠惩戒约束。”后文具体阐述如何教育引导和惩戒约束，“先谈了如何正确引导，再说同时相关部门要用好游客不文明行为记录“黑名单”。再接着说表扬文明行为，引导游客文明出行，我以为是对黑名单做法的具体阐述。
付**
老师
回答于 2023-05-11 18:03:24
不是的，是独立的引导行为
相关咨询
