金标尺
金标尺 郑*

老师你好,我想问下D句是论据不充分还是强加因果呀,感觉都有点像,可以说下理由嘛,谢谢。

综合应用能力B类

2023-06-10 21:55:53

金标尺 王** 老师

回答于 2023-06-12 10:38:07

同学你好,强加因果是论据与论点没有关系,而D句中午不吃饭+慢跑还没有瘦效果,得出他易胖是有因果关联的,所以排除强加因果,但问题在于论据只说了中午不吃饭的情况,还不知道他其他时间段的情况,所以属于论据不充分。

金标尺 郑* 同学

但是E句也是论据不充分,图片上材料里面的第3句错误类型是论据不充分,答案为什么不选D呢。

金标尺 王** 老师

回答于 2023-06-14 09:09:34

单看E句,通过燃油型客车推出淘汰所有客车,感觉会有以偏概全的错误,但是由于B句是明显的以偏概全了,所以我们得思考这句话是否存在其他错误。那么就需要明确材料中的3句存在的问题:3句论据提及正在转变,论点谈及已经跨越,有程度上的递深,可以视为表述过于绝对;而E句恰好说到燃油型客车会污染空气,就得出极端的推断要淘汰,结合现实理解不会直接淘汰的,大多可能会减少相关的数量等,所以该句表述也过于绝对。因此对应上了答案。通过本题就是要知道绝对化表述不是仅仅可能通过一些“一定、必须”等这样的词汇得到的,更多还要对文段理解,而这就是难点所在。

相关咨询