金标尺
金标尺 曹*

老师,网课上面举的例子: 把偷越国边境打出去是正当防卫,配套题里说的是打成重伤不是正当防卫。 这两个点是不冲突的对吗?偷越国边境是否成立正当防卫区别就在于是不是打成了重伤?

公共基础知识 法律类

2023-06-15 12:29:17

金标尺 汪** 老师

回答于 2023-06-15 12:45:31

“偷越国边境是否成立正当防卫区别就在于是不是打成了重伤?”这个理解不正确, 对于偷越国边境的情形一般是不会直接侵犯到个人利益的,直接侵犯的是国家的利益,所以一般这种情况下,个人并不能进行正当防卫;如果有直接侵害到我们个人的利益,可以进行正当防卫

金标尺 曹* 同学

但是正当防卫的定义里面,所保护的法益包含“国家、公共利益、本人和他人的人身、财产和其他权利”。 如果从定义出发,对偷越国边境的人,什么样的情况下才能算是正当防卫呀

金标尺 汪** 老师

回答于 2023-06-15 14:25:16

定义是这样规定的没有错,但是我说的“对于偷越国边境的情形一般是不会直接侵犯到个人利益的,直接侵犯的是国家的利益,所以一般这种情况下,个人并不能进行正当防卫”,这个也是特殊的知识点,只是我们的事业单位并未考过这个知识点而已;并且我也加了条件,对于偷越国边境,如果有直接侵害到我们个人的利益,可以进行正当防卫

相关咨询