曹*
老师，网课上面举的例子： 把偷越国边境打出去是正当防卫，配套题里说的是打成重伤不是正当防卫。 这两个点是不冲突的对吗？偷越国边境是否成立正当防卫区别就在于是不是打成了重伤？
2023-06-15 12:29:17
汪**
老师
回答于 2023-06-15 12:45:31
“偷越国边境是否成立正当防卫区别就在于是不是打成了重伤？”这个理解不正确， 对于偷越国边境的情形一般是不会直接侵犯到个人利益的，直接侵犯的是国家的利益，所以一般这种情况下，个人并不能进行正当防卫；如果有直接侵害到我们个人的利益，可以进行正当防卫
曹*
同学
但是正当防卫的定义里面，所保护的法益包含“国家、公共利益、本人和他人的人身、财产和其他权利”。 如果从定义出发，对偷越国边境的人，什么样的情况下才能算是正当防卫呀
汪**
老师
回答于 2023-06-15 14:25:16
定义是这样规定的没有错，但是我说的“对于偷越国边境的情形一般是不会直接侵犯到个人利益的，直接侵犯的是国家的利益，所以一般这种情况下，个人并不能进行正当防卫”，这个也是特殊的知识点，只是我们的事业单位并未考过这个知识点而已；并且我也加了条件，对于偷越国边境，如果有直接侵害到我们个人的利益，可以进行正当防卫
