教****** 老师

回答于 2020-11-24 18:03:24

〔答案〕BD。通过案例的描述可知，杨浩虽然已满18岁，但仍处于义务教育阶段，而义务教育具有强制性，所以是不能退学的，接受义务教育是他的权利，也是他的义务和责任。因此，A项错误，B项正确。同时，根据《教育法》的规定，学生申诉的范围主要包括对学校作出的各种处分不服、对学校或教师侵犯其人身权、对学校或教师侵犯其财产权等情形，案例中，该班主任并未侵犯杨浩的合法权益，不能向教育行政部门提出申诉，而教育行政复议是指认为教育行政部门的行政行为侵犯其合法权益的，可以向上级教育行政机关或本级人民政府提出复议。题干中，教育行政部门并没有做出行政行为，因此，不可以申请复议，D项正确。此外，《中华人民共和国义务教育法》第五条规定，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。因此，班主任不是杨浩的监护人，不承担监护职责，E项错误。故本题答案为BD。