金标尺
金标尺 邱**

授人以鱼不如授人以渔没有体现启发性原则吗?

[相关题目] 下列选项体现启发性原则的是()。

A.道而弗牵,强而弗抑,开而弗达

B.学不躐等

C.不愤不启,不悱不发

D.授人以鱼不如授人以渔

正确答案:A、C

教育理论知识

2021-01-24 14:15:29

金标尺 李** 老师

回答于 2021-01-25 14:17:57

启发性原则和“ 授人以鱼不如授人以渔"有相似之处,都认为学习不仅仅指的是要把知识传授给学生,但是两者各有偏重点。启发性教学更强调突出学生再课堂中的主体地位,积极的参与课堂。“ 授人以鱼不如授人以渔"这句古语更强调:教会学生学习方法的重要性。并且根据以往的考情来看,结合这句古语常考的形式教育论。

相关咨询

老师下面这个题,根据解释,我的理解是b是正确的,难道是因为b说的太绝对了吗 下列有关“连带债务”的描述,不正确的是( )。 A连带债务只能由法律规定 B连带债务的债权人为二人以上 C债权人可请求部分债务人履行全部债务 D夫妻一方婚前债务不属于连带债务 不会 完成选择 正确答案:A,B您的答案:A,C 纠错 提问 答案解析 本题考查民法。 本题出题有瑕疵,A项与B项说法均不正确。 A项中根据《民法典》第五百一十八条第二款的规定,连带债权或者连带债务,由法律规定或者当事人约定。因此除了有依据法律的规定而产生的法定连带责任,比如合伙人对合伙债务承担的责任、机动车的单位或所有人和驾驶员承担的连带责任等,还有法律并没有规定当事人必须承担连带责任,而是当事人自愿在合同或协议中约定彼此之间承担的约定连带责任。 B项中根据《民法典》第五百一十八条的规定,债权人为二人以上,部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的,为连带债权; 债务人为二人以上,债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的,为连带债务。因此连带债权的债权人为两人以上,连带债务的债务人为两人以上。故本题答案为AB。 C项:不符合题意。债务人为二人以上,债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的,为连带债务。 D项:不符合题意。根据《民法典》的规定,夫妻一方婚前债务属于个人债务,不属于连带债务。 【注意】本题为选非题,请考生注意题干要求。